Quis autem velum iure reprehe nderit. Lorem ipsum dolor sit nulla or narjusto laoreet onse ctetur adipisci.
Quis autem velum iure reprehe nderit. Lorem ipsum dolor sit nulla or narjusto laoreet onse ctetur adipisci.
Portugal registou progressos no combate à corrupção no comércio internacional, de acordo com o recém-publicado “Exporting Corruption Report”, da Transparency International, passando da lista de países com implementação “limitada” da Convenção Anti-Suborno (Anti-Bribery Convention) da OCDE (Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Económico), em 2015, para a lista de países com “implementação moderada”, em 2018.
A organização global anticorrupção, representada no nosso país pela Transparência e Integridade (TI-PT), acaba de publicar a edição de 2018 do seu “Exporting Corruption Report”, classificando os países com base na sua implementação da Convenção Anti-Suborno da OCDE, que criminaliza a corrupção de agentes estrangeiros no âmbito de transações comerciais internacionais. A Transparency International examinou a implementação desta Convenção nos diversos países de acordo com dados disponíveis dos últimos quatro anos (2014-2017), distribuindo-os por quatro categorias: “Ativo”, “Moderado”, “Limitado” e “Pouca ou Nenhuma [implementação]”. Os países analisados são responsáveis por mais de 80% das exportações mundiais.
A Transparência e Integridade considera positiva a subida de Portugal, resultante em grande medida do progresso no número de investigações e de casos, e de uma maior mobilização de agentes que exigem que a lei e a Convenção da OCDE sejam efetivamente implementadas, nomeadamente através do aumento da cooperação internacional (é interessante ver que o Brasil seguiu o mesmo caminho). Para Susana Coroado, Vice-Presidente da TI-PT, “apesar da melhoria, ainda há um longo caminho a percorrer para Portugal alcançar uma posição de topo na prevenção e combate ao suborno estrangeiro e à corrupção no comércio internacional. A falta de vontade política para proteger os denunciantes e apoiar a denúncia com interesse público é, sem dúvida, um grande obstáculo a este esforço, bem como a deficiência crónica do sistema judicial.”
Com as restrições atuais (recursos humanos e materiais limitados), parece que o aumento (no crescimento) de investigações pode causar atrasos significativos, levando ao constante adiamento de casos (pendentes) e à não abertura de novas investigações. Nessa medida, a Transparência e Integridade considera fundamental fortalecer tanto as autoridades judiciais, como as autoridades auditoras na sua capacidade de supervisão, e também aumentar a consciencialização no setor empresarial e na opinião pública.
Para saber mais sobre os resultados do relatório à escala global, consulte https://www.transparency.org/news/feature/exporting-corruption-2018